|本期目录/Table of Contents|

[1]庄乾龙.论卧底侦查程序法原则[J].长安大学学报(社科版),2012,14(01):73-79，103.
　ZHUANG Qian-long.Principles of procedural law for undercover investigation[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2012,14(01):73-79，103.
点击复制

论卧底侦查程序法原则(PDF)
分享到：

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:
第14卷
期数:
2012年01期
页码:
73-79，103
栏目:
法学
出版日期:
2012-03-20

文章信息/Info

Title:
Principles of procedural law for undercover investigation
作者:
庄乾龙
山东工商学院 政法学院,山东 烟台 264005
Author(s):
ZHUANG Qian-long
School of Political Science and Law, Shandong Institute of Business and Technology, Yantai 264005, Shandong, China
关键词:
卧底侦查;  法律保留原则;  比例原则;  司法令状原则;  个案正义原则
Keywords:
undercover investigation;  the principle of legal reservation;  the principle of proportionality;  the principle of judicial writ;  the principle of justice cases
分类号:
DF793.2
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
运用理论分析、比较的方法将法治国的一些重大原则运用于卧底侦查,试图实现对卧底侦查的程序性控制。分析认为,法律保留原则、比例原则、最后手段原则、对付重大犯罪原则、司法令状原则及个案正义原则可从事前、事中与事后角度实现对卧底侦查的静态与动态的双重控制。
Abstract:
This paper adopts the theoretical analysis and the comparative methods to the examination of some important law rules in the undercover investigation, in an attempt to achieve the procedural control of the undercover investigation. The author thinks that the legal reservation principles, the proportionality principles, the last resort principles, the principles of dealing with major crimes, judicial writ principles and case justice principles can all be adopted to achieve the dual control of undercover investigation in their static and dynamic state prior to, during and afterward cases.

参考文献/References:

[1] 马克斯·韦伯.经济与社会:下卷[M].林荣远,译.北京:商务印书馆,1998.
[2]陈新民.德国公法学基础理论[M].济南:山东人民出版社,2001.
[3]林钰雄.刑事诉讼法:上册[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[4]蔡震荣.行政法理论与基本人权之保障[M].台北:五南图书出版有限公司,1999.
[5]曾正一.侦查法制专题研究[M].台北:台北警察大学出版社,2007.
[6]王名扬,冯俊波.论比例原则[J].时代法学,2005(4):20-25.
[7]黄学贤.行政法中的比例原则研究[J].法律科学,2001(1):72-78.
[8]蔡震荣.论比例原则与基本人权之保障[J].警政学报,1990(17):58-65.
[9]田口守一.刑事诉讼法[M].刘 迪,张 凌,穆 津,译.北京:法律出版社,2000.
[10]陈兴良.限权与分权:刑事法治视野中的警察权[J].法律科学,2002(1):52-68.
[11]Sharpe S.Search and Surveillance:the movement from evidence to information[M].Alder-shot:Ashgate Publishing Limited,2000.
[12]龙宗智.欺骗与刑事司法行为的道德界限[J].法学研究,2002(4):96-104.
[13]程 雷.秘密侦查比较研究:以美、德、荷、英四国为样本的分析[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[14]颜志荣.美国缉毒经验之研究[J].警学丛刊,1994,25(3):54-68.
[15]林灿璋.缉毒工作中卧底侦查及诱陷抗辩之探讨[J].警学丛刊,1994,25(1):56-70.
[16]Stephen R,Donald C.Managing undercover stress[J].FBI Law Enforcement Bullein,1999(2):25-36.
[17]艾 明.秘密侦查制度研究[M].北京:中国检察出版社,2006.
[18]徐 昀.美国诱捕技术探讨[J].刑事科学,1993(36):36-45.
[19]史荣华,徐公社.关于卧底侦查法律规制的思考[J]. 中国人民公安大学学报:社会科学版,2005(6):144-149.
[20]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译,北京:中国政法大学出版社,2004.
[21]王名扬.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,1995.
[22]罗传贤.行政程序法基础理论[M].台北:五南图书出版有限公司,1993.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2011-11-25 作者简介:庄乾龙(1978-),男,山东临沂人,讲师,法学博士研究生。
更新日期/Last Update: 2012-03-20