|本期目录/Table of Contents|

[1]李丽娟,樊建强.质量和创新导向下高校人文社会科学成果评价机制[J].长安大学学报(社科版),2017,19(03):72-77.
　LI Li-juan,FAN Jian-qiang.Evaluation mechanism of the achievements of humanities and social sciences in colleges under the guidance of quality and innovation[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2017,19(03):72-77.
点击复制

质量和创新导向下高校人文社会科学成果评价机制(PDF)
分享到：

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:
第19卷
期数:
2017年03期
页码:
72-77
栏目:
经济管理
出版日期:
2017-05-15

文章信息/Info

Title:
Evaluation mechanism of the achievements of humanities and social sciences in colleges under the guidance of quality and innovation
文章编号:
1671-6248(2017)03-0072-06
作者:
李丽娟1; 樊建强2
1. 武警工程大学军事教育学院；2. 长安大学经济与管理学院
Author(s):
LI Li-juan;  FAN Jian-qiang
1. School of Military Education, Armed Police Engineering University; 2. School of Economics and Management, Chang’an University
关键词:
人文社会科学; 科研成果; 差别化评价; 学术共同体; 代表性成果
Keywords:
humanities and social sciences;  scientific research achievements;  differential evaluation;  academic community;  representative achievements
分类号:
G644
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
受制于管理机制以及外部环境等因素的影响，高校人文社会科学成果评价中存在学术评价行政化、评价标准模糊化、评价主体失位化、评价方法过分量化、评价程序失范化、评价工具落后化等诸多问题，亟待改进。研究认为，现阶段应坚持服务学术发展与促进学术繁荣、尊重学术规律与分级分类评价、注重同行专家评价等原则，坚持培育多元化评价主体、以质量和创新为导向的评价标准，建立分类评价的指标体系、综合运用适宜的评价方法的评价机制改进思路，提出了完善评价制度、遴选评价主体、改进评价技术等保障措施。
Abstract:
Due to the influence of management mechanism and external environment, there are lots of problems in the evaluation mechanism of humanities and social sciences in colleges, such as the administerization of academic evaluation, the fuzzification of evaluation criterion, the absence of evaluation subject, the excessive quantification of evaluation method, the anomie of evaluation procedures, the backwardness of evaluation tools, and so on, which need to be improved urgently. The results suggest that at the present stage some principles should be insisted on, such as promoting academic development and prosperity, respecting academic discipline and hierarchical classification, emphasizing peer review, and so on. The evaluation mechanism should be implemented, including cultivating multievaluation subject, taking quality and innovation as the evaluation criterion of, building the index system of hierarchical evaluation, and applying appropriate evaluation method. This paper also put forward the safeguard measures, such as perfecting evaluation system, selecting evaluation subject, improving evaluation technology, and so on.

参考文献/References:

［1］金太军.论哲学社会科学的评价困境［J］.苏州大学学报：哲学社会科学版,2011，32（2）:14-20.
［2］许海云,方曙.人文社会科学评价中“质”与“量”相结合的评价框架研究［J］.图书情报工作, 2011，55（10）:60-64.
［3］姜春林,魏庆.人文社会科学代表性论文评价指标体系建构及其实现机制［J］.甘肃社会科学,2017（2）:97-106.
［4］袁清,姚威.国外哲学社会科学学术评价制度及其启示［J］.评价与管理,2016（1）:5558.
［5］李慧.高校人文社会科学研究成果评价机制与制度创新［J］.北京信息科技大学学报：自然科学版,2010，25（A1）:13-15，28.
［6］谭春辉.高校人文社会科学研究成果评价监督优化研究［J］.情报资料工作,2013(3):4852.
［7］杨忠泰.高校哲学社会科学科研差异化评价探析［J］.宝鸡文理学院学报：社会科学版，2013，33（2）:107-110.
［8］苏新宁.构建人文社会科学学术期刊评价体系［J］.东岳论丛,2008（1）:35-42.
［9］王志章.关于高等学校哲学社会科学研究评价的思考［J］.西南大学学报：社会科学版，2012，38（1）:5-14，173.
［10］刘明，于小涵.关于哲学社会科学评价制度的意见与建议—基于浙江省的问卷调查［J］.浙江树人大学学报：人文社会科学版,2008，8（1）:82-86，91.
［11］吴建华,谭春辉.人文社会科学研究评价的国际经验研究［J］.情报资料工作,2012（3）:45-50.
［12］谢晶仁.社会科学成果评价的理性透析［J］.社会科学管理与评论,2010（4）:13-18，111.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目：教育部人文社会科学研究专项任务项目 (13JDXF001)
作者简介：李丽娟（1974），女，陕西扶风人，副教授，军事学博士。
更新日期/Last Update: 2017-07-11