|本期目录/Table of Contents|

[1]苏礼和.公共理性:现代多元社会的价值诉求[J].长安大学学报(社科版),2009,11(01):94-100.
　SU Li-he.Public reason:value of modern pluralistic society demand[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2009,11(01):94-100.
点击复制

公共理性:现代多元社会的价值诉求(PDF)
分享到：

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:
第11卷
期数:
2009年01期
页码:
94-100
栏目:
政治学
出版日期:
2009-03-20

文章信息/Info

Title:
Public reason:value of modern pluralistic society demand
作者:
苏礼和
福建师范大学 公共管理学院,福建 福州 350007
Author(s):
SU Li-he
School of Public Administration, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, Fujian, China
关键词:
多元社会;  公共理性;  社会冲突;  “公共人”
Keywords:
pluralistic society;  public reason;  social conflict;  public person
分类号:
D668
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
现代多元社会中的价值观、理念的不可通约性不可避免地造成冲突和紧张,公共理性既是良善社会中公民交往的美德与风范,亦是解决冲突、达成共识并走向和谐的社会规则。它具有信任、宽容、妥协、协商等表现形式。公共理性的培育与养成,赖于“公共人”的型塑与造就,个体与组织应从狭隘的个体理性中走向公共理性; 政府应重新恢复“公共人”的神圣角色,在权力的运使和责任的担负中凸显公共性,在公共领域中大胆拒绝权利。
Abstract:
As the“people discovery”has become the main theme, differences in society can be formed,thus modern pluralistic society is formd and matured. Values, the concept of incommensurability may inevitably lead to social conflict and tension. Public reason is not only citizen interaction with the demeanor of the good society, but also a solution to the conflict, and can reach consensus and move toward a harmonious society. Public reason's manifestations includes trust,tolerance,compromise and consensus. The cultivation and development of public reason depends on the shaping of “public persons”,and individual and the organization should go from the narrow-minded individuals to public reason. Government should reconsider the resumption of “public persons”, their sacred role, their public execution of power and responsibilities and their right to refusal.

参考文献/References:

[1] 顾 肃.自由主义基本理念[M].北京:中央编译出版社,2005.
[2]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利,译.北京:三联书店,1998.
[3]高兆明.多元社会的价值冲突与政治正义[J].江苏社会科学,2000,11(6):142-146.
[4]林少敏.价值多元论及其悖论:对自由主义理论前提的一种检讨[J].哲学研究,2008(9):100-107.
[5]柯林斯.冲突理论的基础[J].现代外国哲学社会科学文摘,1984(11):5-6.
[6]拉尔夫·达仁道夫.现代社会冲突[M].林荣远,译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[7]林毓生.中国传统的创造性转化[M].北京:三联书店,1988.
[8]李海青.理想的公共生活如何可能:对“公共理性”的一种政治伦理学阐释[J].伦理学研究,2008,7(3):55-60.
[9]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人,译.南京:译林出版社,2000.
[10]闫 健.居于社会与政治之间的信任:兼论当代中国的政治信任[J].南昌大学学报:人文社会科学版,2008,39(1):26-31.
[11]张康之.寻找公共行政的伦理视角[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[12]弗兰克·帕金.马克斯·韦伯[M].刘 东,谢维和,译.成都:四川人民出版社,1987.
[13]安东尼·奥罗姆.政治社会学[M].张华青,何俊志,孙嘉明,等,译.上海:上海人民出版社,1989.
[14]戴维·米勒,韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2002.
[15]杨明伟.政治宽容:政治文明的内在特点[J].广西社会科学,2007,23(12):150-153.
[16]金 龙.政治宽容:概念的厘定[J].长春理工大学学报:社会科学版,2008,21(2):43-45.
[17]李德顺.宽容的价值[J].开放时代,1996,15(1):1-2.
[18]罗 维.政治妥协:何以可能?[J].马克思主义与现实,2007,18(2):156-160.
[19]阿克顿.自由史论[M].胡传胜,陈 刚,李 滨,等,译.南京:译林出版社,2001.
[20]万 斌,罗 维.论政治妥协[J].浙江学刊,2005(1):62-69.
[21]彭柏林.公益伦理的界定[J].云梦学刊,2007,28(6):57-60.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2008-11-30 作者简介:苏礼和(1985-),男,福建闽清人,管理学硕士研究生。
更新日期/Last Update: 2009-03-20