«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:

第25卷

期数:

2023年05期

页码:

41-54

栏目:

数字贸易研究

出版日期:

2023-12-01

文章信息/Info

Title:

Digital content trade: definition, scale measurement,and structural analysis——from a Chinese perspective

文章编号:

1671-6248(2023)05-0041-14

作者:

周念利; 王达

(对外经济贸易大学 中国世界贸易组织研究院,北京 100029)

Author(s):

ZHOU Nianli;  WANG Da

(China Institute for WTO Studies, University of International Business and Economics,Beijing 100029, China)

关键词:

数字内容贸易;  概念界定;  规模测算;  结构分析;  文化贸易

Keywords:

digital content trade;  concept definition;  scale measurement;  structural analysis;  cultural trade

分类号:

F744

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为了探究中国数字内容贸易出口规模和结构特征等问题,借鉴联合国贸易和发展会议(United Nations Conference on Trade and Development,UNCTAD)的测算思路,对中国与世界范围内135个主要经济体开展的数字内容贸易出口规模进行测算。除贸易总额外,还分别测算了数字视听、数字游戏和数字图书3个不同类别数字内容产品的出口金额; 更进一步地,对中国数字内容贸易的总体发展趋势、主要出口对象、对不同出口对象的主力贸易产品进行分析。研究认为,欧盟、美国、日本及韩国等经济体是中国数字内容贸易最主要的出口对象; 数字游戏和数字视听是中国主要的贸易产品,其中数字游戏在海外有更强的竞争力; 受限于消费者偏好以及互联网发展水平等多重因素影响,不同经济体的消费者对于中国不同类别数字内容产品喜好存在较大差异,如日韩及北美消费者更偏好数字游戏、中国其他地方的消费者则更偏好于数字视听。研究表明,面对数字内容贸易迅速发展的现实情况,中国应该积极参与国际数字贸易治理,提升数字贸易规则制定的话语权,尽早建立国际统一的数字贸易规则; 加强文化和科技的融合,进一步提升中国数字内容产品的国际竞争力,向价值链高端延伸; 针对不同类别的数字内容产品,有针对性的制定出口推广策略,如提升翻译质量、举办文化交流活动、关注新兴市场等。

Abstract:

This study aims to delve into China's digital content trade, focusing on its export scale, structural features, and other issues. Following the calculation methodology of the United Nations Conference on Trade and Development(UNCTAD), this paper assesses China's digital content trade with 135 major global economies. The analysis encompasses the export scale of digital content, specifically examining digital audio-visuals, digital games, and digital books. We not only measured overall trade volume but also scrutinized the export values within these three distinct categories of digital content products. Moreover, we conducted an in-depth examination of China's digital content trade's developmental trajectory, primary export destinations, and the significant traded products with different destinations. Research findings advocate that major economies like the European Union, the United States, Japan, and South Korea stand as pivotal export markets for China's digital content trade. Notably, digital games and digital audio-visuals emerge as the primary trade commodities, with digital games exhibiting substantial competitiveness abroad. However, consumer preferences, internet penetration, and diverse factors significantly influence the preferences for different digital content types from China across varied economies. For instance, digital games are favored by consumers in Japan, South Korea, and North America, while consumers in other parts of China prefer digital audio-visual products. In light of the rapid evolution of digital content trade, the study underscores for China to actively engage in international digital trade governance, strengthen its influence in formulating digital trade regulations and establish universally standardized digital trade rules promptly; to further integrate culture and technology to enhance the international competitiveness of China's digital content products, elevating them within the value chain's higher echelons; to tailor export promotion strategies for different digital content types, such as enhancing translation quality, organizing cultural exchange initiatives, and targeting emerging markets.

参考文献/References:

[1] 周念利,王达,龙海泉.数字内容出口是否会带来引致的OFDI促进效应[J].国际经贸探索,2023(8):4-20.
[2]刘典.推动中国数字内容贸易繁荣发展:进展、挑战与路径分析[J].经济与社会发展,2022(1):1-13.
[3]BANGA R.Growing trade in electronic transmissions:implications for the south[R].Geneva:UNCTAD,2019.
[4]王斌,蔡宏波.数字内容产业的内涵、界定及其国际比较[J].财贸经济,2010(2):110-116.
[5]HALBHEER D,STAHL F,KOENIGSBERG O,et al.Choosing a digital content strategy:how much should be free?[J].International journal of research in marketing,2014(2):192-206.
[6]张立,吴素平,周丹.国内外数字内容产业概念追踪与辨析[J].出版发行研究,2021(4):43-47.
[7]周念利,王达,吴希贤.RTAs框架下的数字知识产权规则能否促进数字内容贸易?[J].世界经济研究,2023(10):30-43,103,135-136.
[8]USITC.Digital trade in the US and global economies[R].Washington DC:United States international trade commission,2014.
[9]李婧.中韩自由贸易协定对两国文化贸易的影响[J].国际经济合作,2015(12):46-49.
[10]杨连星,沈超海,牟彦丞.双边政治关系对中国文化贸易的影响研究——基于出口二元边际视角[J].南京财经大学学报,2019(5):96-108.
[11]丁昶,吕鑫.互联网发展对中国文化出口贸易影响的实证分析[J].对外经贸,2021(4):40-46.
[12]方英.文化强国战略下中国数字文化贸易高质量发展研究[J].人民论坛,2022(20):84-89.
[13]杨丽琳.对中国服务贸易统计制度设计质量的评价[J].国际贸易,2021(1):74-82.
[14]蒋多,王海文.优化中国对外文化服务贸易统计制度的思路与方法[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2014(5):56-62.
[15]周念利,王达.拜登执政后OECD框架下数字服务税谈判前景展望[J].亚太经济,2021(3):47-53.
[16]许恒瑞.跨国数字平台企业避税机制研究——兼论经合组织“双支柱”共识的意义[J].电子知识产权,2021(12):76-88.
[17]姚建华,刘君怡,胡骞.数字出版平台内容生产的流量逻辑:批判与反思[J].中国编辑,2023(7):51-55.
[18]刘相.数字时代短视频平台广告的景观化表征及批判[J].青年记者,2023(14):107-109.
[19]李红秀.网络小说的传统文化之美——《后宫·甄嬛传》走红探析[J].重庆交通大学学报(社会科学版),2019(2):90-99.
[20]李哲.精品游戏开路 游戏出海成果显现[N].中国经营报,2023-05-22(B16).
[21]光明网.数据里看影响力 亚洲已成为中国网络文学传播最广泛地区[EB/OL].(2023-05-28)[2023-09-08].https://baijiahao.baidu.com/s?id=1767139527381893168&wfr=spider&for=pc.
[22]周念利,李玉昊.数字知识产权规则“美式模板”的典型特征及对中国的挑战[J].国际贸易,2020(5):90-96.
[23]周念利,吴希贤.美式数字贸易规则的发展演进研究——基于《美日数字贸易协定》的视角[J].亚太经济,2020(2):44-51.
[24]周念利,吴希贤.美式数字贸易规则的发展演进研究——基于《美日数字贸易协定》的视角[J].日本学刊,2021(S1):177.
[25]周念利,陈寰琦.数字贸易规则“欧式模板”的典型特征及发展趋向[J].国际经贸探索,2018(3):96-106.
[26]马忠法,谢迪扬.RCEP知识产权条款的定位、特点及中国应对[J].学海,2021(4):181-191.
[27]方瑞安.RCEP电信服务贸易规则析论[J].广西社会科学,2022(6):86-95.

相似文献/References:

[1]刘 波,彭 瑾,王华光.高等教育产品定义的逻辑审视与重新界定[J].长安大学学报(社科版),2010,12(01):101.
　LIU Bo,PENG Jin,WANG Hua-guang.Logic scanning and redefining higher education product[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2010,12(05):101.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期:2023-08-18
基金项目:国家社会科学基金重点项目(22AGJ008); 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(22JJD790010); 对外经济贸易大学中央高校基本科研业务费专项资金项目(CXTD14-02); 对外经济贸易大学国家(北京)对外开放研究院智库科研团队专项经费项目(2023TD01)
作者简介:周念利(1977-),女,湖北安陆人,教授,博士研究生导师,经济学博士。

常用功能

更新日期/Last Update: 2023-12-01