|本期目录/Table of Contents|

[1]田义勇.老子与黑格尔的比较[J].长安大学学报(社科版),2010,12(04):43-49，54.
　TIAN Yi-yong.Comparative study between Lao Tzu and Hegel[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2010,12(04):43-49，54.
点击复制

老子与黑格尔的比较(PDF)
分享到：

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:
第12卷
期数:
2010年04期
页码:
43-49，54
栏目:
哲学
出版日期:
2010-12-20

文章信息/Info

Title:
Comparative study between Lao Tzu and Hegel
作者:
田义勇1; 2
1. 浙江大学 人文学院,浙江 杭州 310028; 2. 浙江外国语学院 人文学院,浙江 杭州 310012
Author(s):
TIAN Yi-yong1; 2
1. School of Humanities, Zhejiang University, Hangzhou 310028, Zhejiang, China; 2. School of Humanities, Zhejiang International Studies Universiy, Hangzhou 310012, Zhejiang, China
关键词:
老子;  黑格尔;  钱钟书;  中西比较
Keywords:
Lao Tzu;  Hegel;  QIAN Zhong-shu;  comparison between Chinese and western ideas
分类号:
B223.1/B516.35
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
在钱钟书求同式比较的基础上,运用比较研究法对老子和黑格尔进行分析。分析认为,黑格尔以一切主体性的客观化实现为尺度,主体与客体的分离被当作真正的起点; 主体征服客体,化客体为自己是真正的终点。同时认为,老子以一切主体性的消解为成功回归的尺度,主体之执着被视作病态,以摆脱物累为起点,回到主客混融、物我不隔才是理想之所在。由此可见,钱钟书对二者所做的求同式比较是欠妥的。
Abstract:
Both Lao Tzu and Hegel attached great importance to dialectics. But there is great differences between them. In Hegel's view, the ultimate goal is the externalization of subject. The separation of subject and object is treated as a real starting point. The conquest of object and turning object into itself's stage is taken as a real end. From the viewpoint of Lao Tzu, a successful return is the elimination of subject and the persistence in subject is abnormal. From the beginning, he tried to get rid of the involvement into material, thus in the end, he had access to subject-object integration. So, the comparison by QIAN Zhong-shu to seek the sameness between them is defective.

参考文献/References:

[1] 钱钟书.七缀集[M].北京:中华书局,1994.
[2]田义勇.钱钟书“系统垮塌说”驳辩[J].晋中学院学报,2009,26(4):8-12.
[3]黑格尔.精神哲学[M].杨祖陶,译.北京:人民出版社,2006.
[4]俞宣孟.本体论研究[M].上海:上海人民出版社,1999.
[5]钱钟书.管锥编:第2册[M].北京:中华书局,1986.
[6]黑格尔.历史哲学[M].王造时,译.上海:上海书店出版社,2006.
[7]钱钟书.谈艺录[M].北京:中华书局,1984.
[8]黑格尔.小逻辑[M].贺 麟,译.北京:商务印书馆,1980.
[9]秦海鹰.关于中西诗学的对话:弗朗索瓦·于连访谈录[J].中西比较文学,1996,13(2):77-87.
[10]阿多诺.否定的辩证法[M].佚 名,译.重庆:重庆出版社,1993.
[11]黑格尔.精神现象学:上卷[M].贺 麟,王玖兴,译.北京:商务印书馆,1979.
[12]黑格尔.哲学科学全书纲要[M].薛 华,译.上海:上海人民出版社,2002.
[13]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,2000.
[14]钱钟书.管锥编:第1册[M].北京:中华书局,1986.
[15]本雅明.经验与贫乏[M].王炳钧,译.南昌:百花洲文艺出版社,1999.
[16]列 宁.哲学笔记[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,1993.
[17]马克思,恩格斯.神圣家族[M].北京:人民出版社,1958.
[18]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,1995.
[19]姜丕之.黑格尔《小逻辑》浅释[M].上海:上海人民出版社,1980.
[20]黑格尔.法哲学原理[M].张企泰,范 扬,译.北京:商务印书馆,1961.
[21]查尔斯·泰勒.黑格尔[M].张国清,朱进东,译.南京:译林出版社,2002.
[22]科耶夫.黑格尔导读[M].姜志辉,译.南京:译林出版社,2005.
[23]黑格尔.逻辑学:上卷[M].杨一之,译.北京:商务印书馆,1976.
[24]鲁 迅.鲁迅全集:第6卷[M].北京:人民文学出版社,2005.
[25]邓晓芒.思辩的张力:黑格尔辩证法新探[M].北京:商务印书馆,2008.
[26] 张世英.自我实现的历程[M].济南:山东人民出版社,2001.
[27]黑格尔.逻辑学:下卷[M].杨一之,译.北京:商务印书馆,1976.
[28]叔本华.作为意志和表象的世界[M].石冲白,译.北京:商务印书馆,1982.
[29]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,2000.

相似文献/References:

[1]杨选德.老子的社会理想及其历史嬗变[J].长安大学学报(社科版),2014,16(03):110.
　YANG Xuan-de.LAO Zi’s social ideal and its historical evolution[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2014,16(04):110.
[2]杨守戎,陆建华.生命的归宿 ——以老子“复归其根”为中心[J].长安大学学报(社科版),2010,12(02):69.
　YANG Shou-rong,LU Jian-hua.The life home to return to ——take Laozi “regression its” as a center[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2010,12(04):69.
[3]付粉鸽.老子生命观的形上学追问[J].长安大学学报(社科版),2006,8(02):61.
　FU Fen-ge.Metaphysical exploration on Laozis view of life[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2006,8(04):61.
[4]孙以楷.超越与和谐 ——老子玄同论解读[J].长安大学学报(社科版),2002,4(02):10.
　SUN Yi-kai.Surpass and Harmony —— Understanding Lao Zi's Metaphysics[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2002,4(04):10.
[5]王慰.从老子的伦理观论人对自然的伦理责任[J].长安大学学报(社科版),2000,2(02):6.
　WANG Wei.On the moral responsibility for nature from Laozi′s point of view on morals[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2000,2(04):6.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2010-06-30 作者简介:田义勇(1972-),男,河南商水人,浙江外国语学院副教授,浙江大学博士后。
更新日期/Last Update: 2010-12-20