|本期目录/Table of Contents|

[1]赵培红,任慧,田福祥.城市行政级别对创新能力的影响机制研究——基于人才集聚的视角[J].长安大学学报(社科版),2023,25(06):80-97.
　ZHAO Peihong,REN Hui,TIAN Fuxiang.Research on the impact mechanism of urban administrative level on innovation capabilities——based on the perspective of talent agglomeration[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2023,25(06):80-97.
点击复制

城市行政级别对创新能力的影响机制研究——基于人才集聚的视角(PDF)
分享到：

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:
第25卷
期数:
2023年06期
页码:
80-97
栏目:
管理学
出版日期:
2023-12-30

文章信息/Info

Title:
Research on the impact mechanism of urban administrative level on innovation capabilities——based on the perspective of talent agglomeration
文章编号:
1671-6248(2023)06-0080-18
作者:
赵培红1; 2; 任慧1; 田福祥1
(1. 河北经贸大学 商学院,河北 石家庄 050061; 2. 京津冀协同发展河北省协同创新中心,河北 石家庄 050061)
Author(s):
ZHAO Peihong1; 2;  REN Hui1;  TIAN Fuxiang1
(1. School of Business, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061,Hebei, China; 2. Hebei Coordinated Innovation Center for BTH Coordinated Development, Shijiazhuang 050061, Hebei, China)
关键词:
创新能力;  城市行政级别;  中介效应;  人才集聚;  内生增长模型;  熵值法
Keywords:
innovation capability;  urban administrative level;  intermediary effect;  talent agglomeration;  endogenous growth model;  entropy method
分类号:
F061.5; F124.3; C969
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
城市行政级别作为一种基础性资源,一定程度上影响着城市创新能力。为了从人才集聚的视角探析城市行政级别影响创新能力的作用机制,基于内生经济增长理论,将行政级别、内生技术进步和人才纳入并构建一般均衡框架,通过一个跨区域的两期模型来分析行政级别和人才集聚对城市创新的作用; 利用2011—2020年全国281个地级市面板数据进行实证检验; 借助熵值法构建城市创新能力指标体系并进行创新能力水平的测度; 在此基础上采用逐步回归方法和固定效应模型进行经验检验。研究发现,城市行政级别能够显著提升创新能力; 人才集聚是行政级别提升城市创新能力的重要抓手; 不同行政级别城市对城市创新能力的促进作用不同,相比普通地级市,非副省级省会城市、副省级城市促进作用更显著。研究表明,为提升城市创新水平,需要创造激发创新的生态系统,需要明确本地条件以落实差异化战略,也需要探索市场与行政的“无缝衔接”。
Abstract:
The administrative level of urban areas plays a role in shaping their innovation capabilities, serving as a fundamental resource in this aspect. To delve into how the urban administrative level influences innovation capabilities, particularly in relation to talent agglomeration, we adopted the lens of endogenous economic growth theory. In this framework, we incorporated administrative levels, endogenous technological advancements, and talent dynamics, constructing a comprehensive equilibrium model across regions and two periods. This model aims to dissect the impact of administrative levels and talent agglomeration on urban innovation. To empirically assess these dynamics, we utilized panel data from 281 prefecture-level cities spanning from 2011 to 2020. Employing the entropy method, we crafted an urban innovation capability index system to gauge the level of innovation capability. Subsequently, employing stepwise regression and fixed effects models, we conducted empirical tests. The study revealed that urban administrative levels wield a significant influence on enhancing innovation capabilities. Additionally, talent agglomeration emerges as a pivotal avenue through which administrative levels bolster urban innovation capabilities. Notably, different administrative levels within cities yield varying impacts on their innovation capabilities. In comparison to standard prefecture-level cities, provincial capital cities and sub-provincial cities exhibit a more pronounced effect on enhancing innovation capabilities. The research underscores the importance of fostering an innovation-stimulating ecosystem to elevate urban innovation levels. It advocates for tailoring differentiation strategies based on local conditions and emphasizes exploring seamless connections between the market and administration to foster innovation effectively.

参考文献/References:

[1] 江艇,孙鲲鹏,聂辉华.城市级别、全要素生产率和资源错配[J].管理世界,2018(3):38-50,77,183.
[2]杨轩宇,任胜钢,靳海攀.中国287个城市创新的空间分异与溢出效应[J].经济地理,2023(9):52-61.
[3]贺丹,任苗苗,胡绪华.中国城市群创新韧性的时空演变及收敛性分析[J].调研世界,2023(7):16-27.
[4]刘彦平,钱明辉,王玉玺.孵化网络创新协同对区域创新效率的溢出效应——基于我国三大城市群的实证研究[J].中国软科学,2023(3):32-41.
[5]杜亚楠,王庆喜,王忠燕.多维邻近下中国三大城市群创新网络演化特征及机制研究[J].地理科学,2023(2):197-207.
[6]陈蓓,彭文斌,刘奕飞.长江中游城市群绿色创新效率的时空演变与驱动因素[J].经济地理,2022(9):43-49.
[7]邱奇,郭佳欢.基于DEA方法的城市科技创新资本效率实证分析[J].长安大学学报(社会科学版),2020(1):83-92.
[8]SHARMA S,THOMAS V J.Inter-country R&D efficiency analysis: anapplication of data envelopment analysis[J].Scientometrics,2008(3):483-501.
[9]彭绪庶,张宙材.中国区域创新体系效能的空间差异和动态演进[J].科技管理研究,2023(14):1-15.
[10]2022年中国大学改革创新指数发布[J].教育发展研究,2023(1):84.
[11]ZHANG A,ZHANG Y,ZHAO R.A study of the R&D efficiency andproductivity of Chinese firms[J].Journal of comparative economics,2003(3):444-464.
[12]程风雨.粤港澳大湾区科技创新发展的动态演进、趋势预测与影响因素研究[J].中国科技论坛,2023(9):131-143.
[13]柳坤,刘毅.创新型城市内部技术转移网络空间特征与影响因素——以广州市为例[J].地理研究,2023(9):2324-2342.
[14]蔡永龙,李文辉,陈琪,等.地方政府创新偏好的区域差异及其影响因素研究——来自295个城市的经验证据[J].中国科技论坛,2023(7):33-41.
[15]JEFFERSON G H,BAI H M,GUAN X J,et al.R&D performance in Chineseindustry[J].Economics of innovation and new technology,2006(4/5):345-366.
[16]段新,乔杰,戴胜利.区域城市化效率与科技创新水平协调发展:测算与检验[J].统计与决策,2022(23):121-126.
[17]林兰,王嘉炜,曹贤忠,等.长三角地区科技创新能力与城镇化水平耦合关系研究[J].长江流域资源与环境,2022(8):1723-1735.
[18]周江华,顾柠,张可欣.扩大高水平对外开放对企业成长性和创新绩效的影响研究[J].北京师范大学学报(社会科学版),2022(4):123-132.
[19]徐悦,卢锐.资本市场对外开放与企业绿色创新——基于“沪深港通”的准自然实验[J].广东社会科学,2023(5):27-35.
[20]郭伟,郭童,耿晔强.数字经济、人力资本结构高级化与企业全要素生产率[J].经济问题,2023(11):73-79,129.
[21]曲玥.人力资本有效提升与制造业创新发展:内在机制与中国实践[J].人民论坛·学术前沿,2023(17):76-89.
[22]程惠芳,俞萍,洪晨翔.人力资本质量提升区域创新绩效了吗?——基于知识产权保护视角[J].技术经济,2023(8):13-25.
[23]李佳霖,董嘉昌.地方政府注意力配置对企业创新活动的影响研究[J].科研管理,2023(9):47-59.
[24]肖鹏,代龙涛.财政补贴、税收优惠与创新激励:效应分析与政策启示[J].经济与管理评论,2023(5):21-35.
[25]何雨霖,陈宪.外部环境、政府补贴与高科技企业创新——来自A股高科技上市公司的经验证据[J].上海金融,2023(7):57-68.
[26]NASIEROWSKI W,ARCELUS F J.On the efficiency of national innovat-ion systems[J].Socio-economic planning sciences,2003(3):215-234.
[27]闫中晓,吴祯.城市行政级别、数字经济与要素市场扭曲[J].西部论坛,2023(2):1-15.
[28]汪阳洁,麻瑛琳.城市行政级别对企业创新绩效的影响——基于中国工业企业数据的实证分析[J].技术经济,2020(8):59-69.
[29]孔令乾,付德申,陈嘉浩.城市行政级别、城市规模与城市生产效率[J].华东经济管理,2019(7):68-77.
[30]GLAESER E L,KALLAL H D,SCHEINKMAN J A,et al.Growth in cities[J].Journal of political economy,1992(6):1126-1152.
[31]FLORIDA R.The Rise of the Creative Class[J].WashingtonMonthly,2002(5):593-596.
[32]张超,肖植检,兰宗敏.包容性、人才迁移与城市创新[J].科技管理研究,2022(4):217-228.
[33]范德成,肖文雪.数据要素配置与区域创新:赋能效果及作用路径[J].科技进步与对策,2023(20):30-41.
[34]葛雅青.中国国际人才集聚对区域创新的影响——基于空间视角的分析[J].科技管理研究,2020(6):32-41.
[35]张可云,王洋志,孙三百.行政级别、财政支持与城市创新能力——兼论不同区域发展战略的影响[J].浙江社会科学,2021(12):13-23,155.
[36]王猛,赵小庆.人往高处走:行政等级与省会扩张[J].城市发展研究,2023(9):52-59.
[37]臧漫丹,高易,李金.行政等级与城市规模对生态福利绩效的影响研究[J].自然资源学报,2022(12):3201-3216.
[38]余汉,宋增基.国有企业政治资本和城市行政级别与经济资源获取[J].财经问题研究,2022(2):112-121.
[39]李洪涛,王丽丽.行政区划设置对城市经济密度的影响研究——基于行政级别、规模范围的分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2023(2):64-81.
[40]史宇鹏,周黎安.地区放权与经济效率:以计划单列为例[J].经济研究,2007(1):17-28.
[41]邓伟.国有经济、行政级别与中国城市的收入差距[J].经济科学,2011(2):19-30.
[42]郭玥.政府创新补助的信号传递机制与企业创新[J].中国工业经济,2018(9):98-116.
[43]叶祥松,刘敬.政府支持、技术市场发展与科技创新效率[J].经济学动态,2018(7):67-81.
[44]王公博,关成华.中国城市创新水平测度方法及空间格局研究[J].经济体制改革,2019(6):46-52.
[45]谭俊涛,张平宇,李静.中国区域创新绩效时空演变特征及其影响因素研究[J].地理科学,2016(1):39-46.
[46]肖梦,邓宏兵,谢伟伟.中国区域创新发展绩效测度研究[J].科技管理研究,2019(14):1-10.
[47]王猛,宣烨,陈启斐.创意阶层集聚、知识外部性与城市创新——来自20个大城市的证据[J].经济理论与经济管理,2016(1):59-70.
[48]李政,杨思莹.财政分权、政府创新偏好与区域创新效率[J].管理世界,2018(12):29-42,110,193-194.
[49]张莉娜,倪志良.科技人才集聚与区域创新效率——基于空间溢出与门槛效应的实证检验[J].软科学,2022(9):45-50.
[50]张所地,闫昱洁,李斌.城市基础设施、人才集聚与创新[J].软科学,2021(2):7-13.

相似文献/References:

[1]仰海锐,朱云鹃,曾琼琼.居民消费与创新能力关联性研究[J].长安大学学报(社科版),2015,17(01):70.
　YANG Hai-rui,ZHU Yun-juan,ZENG Qiong-qiong.Research on relevance of residents consumption and innovation ability[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2015,17(06):70.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2023-09-27
基金项目:国家社会科学基金项目(22BJL001); 河北经贸大学研究生创新能力培养资助项目(YCX202355)
作者简介:赵培红(1982-),男,山西忻州人,研究员,经济学博士。
更新日期/Last Update: 2023-12-30