|本期目录/Table of Contents|

[1]杨毓团.黄道周礼学思想论略[J].长安大学学报(社科版),2012,14(01):61-67,72.
　YANG Yu-tuan.Analysis for HUANG Dao-zhou's thought of Li Xue[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2012,14(01):61-67,72.
点击复制

黄道周礼学思想论略(PDF)
分享到：

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:
第14卷
期数:
2012年01期
页码:
61-67,72
栏目:
哲学
出版日期:
2012-03-20

文章信息/Info

Title:
Analysis for HUANG Dao-zhou's thought of Li Xue
作者:
杨毓团
福州大学 中国思想文化史研究所,福建 福州 350108
Author(s):
YANG Yu-tuan
Institute of Chinese Ideological and Cultural History, Fuzhou University, Fuzhou 350108, Fujian, China
关键词:
黄道周;  礼学;  孝;  儒学
Keywords:
HUANG Dao-zhou;  Li Xue;  Xiao;  Confucianism
分类号:
B248.99
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为了探究晚明经学思潮狂飙的重要助推者黄道周的礼学思想,详尽梳理其原始著述以及学界的相关研究,并进行深入解读。分析认为,黄道周主张《孝经》对于饱受深重社会危机的晚明儒家道德教化实践有着正本清源的作用,因此,他重拾汉儒重“孝”的思想资源来诠释儒家礼学以导民化俗,所以他侧重从宇宙本体论、形而上学等层面阐释“孝”之于拯救晚明社会危机的学术合理性维度。
Abstract:
In order to research the thought of HUANG Dao-zhou's Li Xue, the author read much of his original writings and relative research of academic circles. The analysis shows that HUANG Dao-zhou thought that Xiao Jing has original radical role in resolving the deep social crisis for the late Ming Dynasty by Confucian moral enlightenment practice. Therefore, he restored Confucianism “Xiao”thoughts resources to interpret Confucianism so as to guide people to study ritual customs. For this, he demonstrated emphatically the academic rationality in the late Ming Dynasty for saving society from the universe ontol-ogy to Neo-Confucianism in the form of speculative.

参考文献/References:

[1] 皮锡瑞.经学历史[M].北京:中华书局,2004.
[2]金 丹.黄道周[M].石家庄:河北教育出版社,2006.
[3]马 琳,邵 捷.黄道周[M].台北:石头出版社,2006.
[4]侯外庐,邱汉生,张岂之.宋明理学史[M].北京:人民出版社,1987.
[5]容肇祖.明代思想史[M].济南:齐鲁书社,1992.
[6]衷尔钜.黄道周与刘宗周哲学思想比较[J].甘肃社会科学,1989(5):50-54.
[7]丁浴贤.论黄道周孝道观的民本意义[J].泉州师范学院学报,2010,28(3):1-6.
[8]郑晨寅,汤云珠.黄道周与《孝经》的历史遇合[J].孝感学院学报,2010,30(5):26-31.
[9]洪 思.黄道周年谱[M].福州:福建人民出版社,1999.
[10]唐君毅.中国哲学原论:原道篇[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[11]黄道周.黄漳浦集[O].清道光十年福州陈寿祺刻本.
[12]朱彝尊.经义考[M].台北:台北研究院中国文哲研究筹备处,1997.
[13]黄道周.孝经集传[O].清文渊阁四年全书本.
[14]吕维祺.孝经本义[O].中华书局影印本.
[15]黄道周.黄石斋先生文集[O].清康熙五十三年刻本.
[16]孙承泽.山书[M].杭州:浙江古籍出版社,1989.
[17]黄道周.榕坛问业[M].台北:广文书局,1964.
[18]侯仁之.燕京学报[M].北京:北京大学出版社,2005.
[19]黄道周.坊记集传[O].清文渊阁四库全书本.

相似文献/References:

[1]朱晓宇.唐代书仪中的丧服衣服图解析 ——以法藏敦煌西域文献为例[J].长安大学学报(社科版),2013,15(01):23.
　ZHU Xiao-yu.Analysis of mourning charts in Tang Dynasty —taking Pel.chin.2967 in Dunhuang literature as an example[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2013,15(01):23.
[2]杨肇中.阳明后学“无善无恶”说对晚明学术范型的影响[J].长安大学学报(社科版),2016,18(04):121.
　YANG Zhao-zhong.Influence of Yangming Schools thought of “neither good nor evil” on Confucian classics studies in late Ming Dynasty[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2016,18(01):121.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2011-09-30 基金项目:福州大学科研启动项目(022379); 福州大学科技发展基金项目(600295) 作者简介:杨毓团(1977-),男,江西南昌人,讲师,历史学博士。
更新日期/Last Update: 2012-03-20