|本期目录/Table of Contents|

[1]吕敏宏.文学性的多元动态阐释[J].长安大学学报(社科版),2009,11(04):75-78,110.
　LV Min-hong.Towards a dynamic multianalysis of literariness[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2009,11(04):75-78,110.
点击复制

文学性的多元动态阐释(PDF)
分享到：

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:
第11卷
期数:
2009年04期
页码:
75-78,110
栏目:
文学
出版日期:
2009-12-20

文章信息/Info

Title:
Towards a dynamic multianalysis of literariness
作者:
吕敏宏1; 2
1. 陕西师范大学 外国语学院,陕西 西安 710062; 2. 南开大学 外国语学院,天津 300071
Author(s):
LV Min-hong1; 2
1. School of Foreign Languages, Shaanxi Normal University, Xi'an 710062, Shaanxi, China; 2. School of Foreign Languages, Nankai University, Tianjin 300071, China
关键词:
文学性;  “构成论诗学”;  “条件论诗学”;  泛话语特征
Keywords:
literariness;  “constitutional poetics”;  “conditional poetics”;  discourse feature
分类号:
I0-02
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
鉴于学界对文学性的界定十分模糊,常常因为不能合理地处理文学性各相关因素的位置及其相互关系而造成争议,为进一步奠定文学研究及文学翻译研究的基础,运用归纳与演绎的论证方法总结了形式主义及解构主义的极端视角,并在此基础上借用法国学者热拉尔·热奈特的“构成论诗学”和“条件论诗学”两大概念,分析了文学性各相关因素的性质及其在文学研究中的作用。分析认为:文学性具有多元、动态、开放的特征; 在文学性的多元构成中,各个单元均在各自的范围内发挥作用,彼此相互交叉、融合、渗透,任何一个单元都不可能解释整个复杂的文学现象。
Abstract:
Literariness is an important concept in literary studies, including the study of literary translation. Yet the interpretation of literariness has been contraversial because the factors of it have never been accepted in balanced ways. This paper aims at making clear of the basic factors of literariness and their different functions so as to lay a solid foundation for further literary studies. It first exposes the deficiencies of formalist and deconstructive literariness. Then, based on “constitutional poetics” and “conditional poetics” by Gerard Genette, this paper expounds that a more rational perspective on literariness should be dynamic, many-sided and open, in which all the factors function in their own ways and at the same time infiltrate among one another, and any isolated factor is surely too weak to work.

参考文献/References:

[1] 维克托·什克洛夫斯基,等.俄国形式主义文论选[M].方 珊,等,译.北京:三联书店,1989.
[2]雅各布森.俄苏形式主义文论选[M].蔡鸿滨,译.北京:中国社会科学出版社,1989.
[3]雅克·德里达.文学行动[M].赵兴国,等,译.北京:中国社会科学出版社,1998.
[4]Jonathan Culler.The literary of theory[C]//John Guillory,Kendall Thomas.What's left of theory.New York:Routledge,2000.
[5]余 虹.文学的终结与文学性蔓延:兼谈后现代文学研究的任务[J].文艺研究,2002,24(6):15-24.
[6]陶东风.文学的祛魅[J].文艺争鸣,2006,21(1):6-22.
[7]吴子林.对于“文学性扩张”的质疑[J].文艺争鸣,2005,20(3):75-79.
[8]王岳川.“文学性”消解的后现代症候[J].浙江学刊,2004,42(3):11-19.
[9]热拉尔·热奈特.热奈特论文集[M].史忠义,译.天津:百花文艺出版社,2001.
[10]乔纳森·卡勒.当代学术入门:文学理论[M].李 平,译.沈阳:辽宁教育出版社,1998.
[11]彼得·威德森.现代西方文学观念简史[M].钱 竞,张 欣,译.北京:北京大学出版社,2006.
[12]李 均.存在主义文论[M].济南:山东教育出版社,2001.
[13]傅道彬,于 茀.文学是什么[M].北京:北京大学出版社,2002.
[14]米盖尔·杜夫海纳.审美经验现象学[M].韩树站,译.北京:文化艺术出版社,1996.
[15]王岳川.英伽登的作品结构论与审美价值论[J].北京大学学报:哲学社会科学版,1991,28(5):45-53.
[16]米兰·昆德拉.小说的艺术[M].孟 湄,译.北京:三联书店,1995.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2009-06-22 基金项目:陕西师范大学重点科研项目(995120) 作者简介:吕敏宏(1968-),女,陕西泾阳人,陕西师范大学副教授,南开大学文学博士研究生。
更新日期/Last Update: 2009-12-20