«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:

第14卷

期数:

2012年01期

页码:

96-103

栏目:

文学

出版日期:

2012-03-20

文章信息/Info

Title:

Shift from the conventional paradigm to the scientific paradigm —transformation paths of Chinese media

作者:

郑 恩¹; 2

1. 清华大学 新闻与传播学院,北京 100084; 2. 浙江大学 传播研究所,浙江 杭州 310028

Author(s):

ZHENG En¹; 2

1. School of Journalism and Communication, Tsinghua University, Beijing 100084, China; 2. Institute of Communication, Zhejiang University, Hangzhou 310028, Zhejiang, China

关键词:

媒介批评;  学科建制;  身份焦虑;  范式转移

Keywords:

media criticism;  academic institutionalization;  identity anxiety;  paradigm shift

分类号:

G206

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

历经十余年的发展,中国媒介批评应该从学科建制阶段向学术繁殖阶段转型。学者们对媒介批评的基本内容存在一定的分歧,尚未形成足够的学术共识,这不利于学科理论的繁殖,体现了中国媒介批评研究的身份焦虑。媒介批评研究要进行自主性反思,从“常态科学”的洞穴向“科学革命”的范式转移,实现理论繁殖。分析认为:深层生态学路径、媒介正义论路径、媒介善治路径为媒介批评研究提供了新的视角与启示; 媒介批评研究应从实用主义、功利主义、封闭主义的桎梏中解放出来,发挥学科想象力,实现新的发展。

Abstract:

Through 10 years development, the study of media criticism has transfered from the stage of academic institutionalization to academic breeding. Scholars hold different views on the basic contents of media criticism, but have not formed broad academic consensus yet, which is detrimental to the breeding of academic theories. This situation reflects the anxieties of identity. Therefore, contemporary study of media criticism should undertake a self-reflection,shifting from normal science to the scientific revolution paradigm, and achieve the theoretical breeding. This paper provides three innovative paths for the study of media criticism, which is deep-ecology, media justice and the good governance of media. To achieve the new development and fulfill the academic inspirations, the study of media criticism should be set free from the shackles of pragmatism, utilitarianism and isolationism.

参考文献/References:

[1] 戴维·斯沃茨.文化与权力:布尔迪厄的社会学[M].陶东风,译.上海:上海译文出版社,2006.
[2]胡翼青.传播学科建制发展的两难境地[J].当代传播,2011(3):4-7.
[3]华勒斯坦.学科·知识·权力[M].刘健芝,译.北京:三联书店,1999.
[4]刘建明.媒介批评通论[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[5]雷跃捷.媒介批评[M].北京:北京大学出版社,2007.
[6]李 岩.媒介批评:立场·范畴·命题·方式[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
[7]董天策.媒介批评的空间:《中外媒介批评·第2辑》卷首语[J].新闻记者,2011(2):55-56.
[8]郑保卫.当前中国媒介批评的几个问题[J].现代传播,2010(4):20-23,58.
[9]陈 龙.论我国媒介批评理论体系的本土建构[J].山西大学学报:哲学社会科学版,2009,32(3):117-122.
[10]冯建三.媒介批评的历史轨迹与前景:以台湾为例[J].山西大学学报:哲学社会科学版,2011,34(2):65-70.
[11]王君超.我国媒介批评的现状与思考[J].报刊之友,2002(1):23-25.
[12]王君超.媒介批评:起源·标准·方法[M].北京:北京广播学院出版社,2001.
[13]Mannheim K.Essays on the sociology of knowledge[M].New York:Oxford University Press,1952.
[14]董天策,刘 薇.积极研究媒介批评·促进传媒健康发展:首届媒介批评国际学术论坛综述[J].新闻记者,2008(2):75-78.
[15]王君超,阿瑟·伯格.解码当代媒介的理论与方法:对话美国著名媒介分析家阿瑟·伯格教授[J].现代传播,2009(5):51-53.
[16]刘建明.“媒介批评”的概念崇拜与无标准论辨析[J].中国记者,2011(3):94-95.
[17]吴 飞.传播学研究的自主性反思[J].浙江大学学报:人文社会科学版,2009,39(2):121-128.
[18]董天策,胡 丹.中国内地媒介批评论著十年扫描[J].山西大学学报:哲学社会科学版,2011,34(2):71-75.
[19]雷 毅.阿伦·奈斯的深层生态学思想[J].世界哲学,2010(4):20-29.
[20]邵培仁.媒介生态学研究的新视野:媒介作为绿色生态的研究[J].徐州师范大学学报:哲学社会科学版,2008,34(1):135-144.
[21]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人,译.南京:译林出版社,2000.
[22]袁靖华.媒介正义论:走向正义的传播理论与实践[J].国际新闻界,2011(2):25-30.
[23]邵培仁.信息公平论:追求建立世界信息传播新秩序[J].浙江传媒学院学报,2008(2):25-29.
[24]O'Siochru S,Girard B, Mahan A.Global media governance[M].Oxford:Rowman & Littlefield,2002.
[25]郭镇之.舆论监督与西方新闻工作者的专业主义[J].国际新闻界,1999(5):32-38.
[26]谢 静.20世纪初美国的媒介批评与新闻专业主义确立[J].新闻与传播研究,2004,11(2):73-78,97.
[27]Kellner D,Share J.Toward critical media literacy:core concepts,debates,organizations and policy[J].Discourse:Studies in the Cultural Politics of Education,2005,26(3):369-386.
[28]彼埃尔·德·塞纳克伦斯.治理与国际调节机制的危机[J].冯炳昆,译.国际社会科学杂志:中文版,1999(1):91-103.
[29]刘易斯·A·科塞.导言[C]//刘易斯·A·科塞.社会学思想名家.石 人,译.北京:中国社会科学出版社,2007:1-12.
[30]李 彬.文化自觉:对中国新闻传播研究的一点反思[J].新闻与写作,2010(5):30-32.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期:2011-11-11 基金项目:清华大学人文社会科学振兴基金研究项目 作者简介:郑 恩(1986-),男,浙江宁波人,文学硕士研究生。

常用功能

更新日期/Last Update: 2012-03-20