|本期目录/Table of Contents|

[1]关晓光,汪毅霖.不同转轨方式对转轨效益的影响[J].长安大学学报(社科版),2006,8(02):38-43，79.
　GUAN Xiao-guang,WANG Yi-lin.Influence of different ways in transition on transition performance[J].Journal of Chang＇an University(Social Science Edition),2006,8(02):38-43，79.
点击复制

不同转轨方式对转轨效益的影响 (PDF)
分享到：

《长安大学学报（社科版）》[ISSN:1671-6248/CN:61-1391/C]

卷:
第8卷
期数:
2006年02期
页码:
38-43，79
栏目:
交通运输与经济
出版日期:
2006-06-20

文章信息/Info

Title:
Influence of different ways in transition on transition performance
作者:
关晓光; 汪毅霖
燕山大学经济管理学院,河北秦皇岛　066004
Author(s):
GUAN Xiao-guang;  WANG Yi-lin
School of Economics and Management, Yanshan University, Qinghuangdao 066004, Hebei, China
关键词:
转轨经济学; 北京共识; 经济效率; 发展模式; 转轨效益
Keywords:
transition economics;  Beijing Consensus;  economic efficiency;  development model;  transition performance
分类号:
F08
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
传统的转轨经济学研究在方法论上的缺陷,忽视转轨国家具体情况和转轨实践的历史特殊 性,强调现象层面和具体特征;忽视了对转轨目的本身的理性思考。“北京共识”问世预示转轨经济 学在分析范式上要产生新的突破,认同体制转轨是阶段性的;而发展转型是一个长期的任务,应该 从长远的视角通过发展模式转型看待转轨效益。评价转轨效益的制度指标和生产量指标都有其自 身的缺陷,因此应寻求更加中性的并且可量化的指标。尝试以转轨时期产业结构的改变作为评价 指标度量效率的改善程度,以此来解释中国和俄罗斯在转轨效益上的差异。
Abstract:
There are disadvantages in the traditional methodology of transition economics. It neglects the different circumstances of transition countries and the pecularities of transition. It emphasizes the phenomenon and the specific characters, but neglects reasonable thought for transition purpose. The publication of“ Beijing Consensus” means that there will be a new paradigm. It proves that the institution transition is a stage mission and transformation of development model is a long-term mission. So the distant perspective on transition performance through development model transformation is needed. The institution index and the production index have disadvantages on the evaluation of transition performance, so more neutral and quantity index should be searched. This paper tries to find the efficiency that has been improved in transition period by estimating the change of industrial structure and explain the differences of transtition performance between China and Russia.

参考文献/References:

[1]　吕　炜.基于中国经济转轨实践的分析方法研究[J].经济研究,2005,50(2):16-24.
[2]　王跃生.不同改革方式下的改革成本与收益的再讨论 [J].经济研究,1997,12(3):32-39.
[3]　安格斯 麦迪森.世界经济千年史[M].伍晓鹰,译. 北京:北京大学出版社,2003.
[4]　金　雁,秦　晖.经济转轨与社会公正[M].郑州:河 南人民出版社,2002.
[5]　秦　晖.“郎旋风”中看东欧:《十年沧桑:东欧诸国的 经济转轨与思想变迁》自荐[J].人文杂志,2005,40 (1)1-8.
[6]　高晓慧.俄罗斯经济增长中的结构问题[J].俄罗斯中 亚东欧研究,2005,42(4):78-83.
[7]　许　新.论俄罗斯经济发展战略[J].俄罗斯中亚东欧 研究,2005,42(4):31-40.
[8]　汪丁丁.制度分析基础讲义:自然与制度[M].上海: 世纪出版集团,2005.
[9]　于　洋,吕　炜,肖兴志,等.中国经济改革与发展:政 策与绩效[M].大连:东北财经大学出版社,2005.
[10]　熊映梧,吴国华.论产业结构优化的适度经济增长 [J].经济研究,1993,38(3):20-23.
[11]　中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴[M].北 京:中国统计出版社,2005.
[12]　European Bank for Reconstruction and Development. Economics of Transition[R].London:EBRD,1998.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2005-11-31
作者简介:关晓光(1953-),男,黑龙江桦南人,教授。
更新日期/Last Update: 2006-06-20